"good women artists had nothing special in common as women"
šķiet, ja tā labi padomā un tā pamatīgi iedziļinās, tad šo teikumu var attiecināt arī uz citu jomu vēsturē ierakstītajām sievietēm. Lielākoties bez bērniem, iespējams, bez partneriem (vai arī ar piegulētājiem, kas paši paliek vēsturē..), dizgan bieži no pārtikušām ģimenēm (tb. ir finansiālais nodrošiājums) ar ne pārāk daudz draugiem (jo nav laika - jāstrādā, jāpierāda sevi attiecīgajā jomā), ērti (vīrišķīgi) ģerbušās, ērtām (vīrišķīgām) frizūrām etc etc etc
Tās sievietes, kas vēsturē ir palikušas ja ne ar sievietes lomai atbilstošiem sociālajiem parametriem, tad vismaz ar sievišķīgu tēlu, ir saistāmas mazāk ar kādu konkrētu darbības jomu, vairāk ar seksualitāti un saviem (daudzajiem//salvenajiem) partneriem. Taču, mēs visas zinām, KĀDA ir attieksme pret sievietēm, kas neslēpj savas seksuālās dziņas (etc), tamdēļ līdz tam, šķiet, ka tikai imitējot vīriešus (un iemiesojot vīriešu stereotipus par pretējo dzimumu) ir iespējams kaut ko panākt...
jūs tas apmierina?
Nav komentāru:
Ierakstīt komentāru